3주차 강의 01

출처 이름만으로는
충분하지 않다.

정보를 쓰기 전, 출처에서 원문까지 따라가고 내 판단의 흔적을 남기는 법을 배웁니다.

핵심 질문

“출처가 있다”는 말은
정말 검증이 끝났다는 뜻일까.

AI가 기관명이나 논문명을 말해도 그 자체로 믿을 수 있는 것은 아닙니다. 실제 문서가 존재하는지, AI가 원문을 제대로 옮겼는지, 자료가 오래되지는 않았는지, 맥락을 빼먹지는 않았는지 확인해야 합니다. 출처 검증은 의심 많은 사람이 되는 훈련이 아니라, 내 이름으로 정보를 사용할 준비를 하는 과정입니다.

한 줄 요약
출처 검증은 “누가 말했다”에서 멈추지 않고 “원문에는 정확히 뭐라고 되어 있는가”까지 가는 일입니다.
5단계 루틴

정보를 쓰기 전
다섯 번 확인합니다.

1
출처 확인
기관명, 저자, 문서 제목, 발행일, 링크를 확인합니다. 이름만 있고 문서가 없으면 아직 검증 전입니다.
누가
2
원문 대조
AI 요약과 원문을 나란히 놓고 핵심 표현, 조건, 예외, 숫자가 같은지 봅니다.
무엇을
3
교차 검증
서로 다른 신뢰 가능한 자료 2개 이상에서 비슷한 설명이 나오는지 확인합니다.
같은가
4
권리와 안전 확인
사용하려는 문장, 이미지, 자료에 저작권, 개인정보, 초상권 문제가 없는지 봅니다.
써도 되나
5
AI 사용 표시
AI에게 도움받은 부분, 직접 확인한 부분, 최종 판단한 부분을 구분해 기록합니다.
밝히기
실전 예시

AI 답변을
바로 쓰면 안 되는 이유.

AI 답변 속 문장확인해야 할 것검증 행동
“최근 연구에 따르면 청소년의 AI 활용은 학업 성취를 높인다.”최근이 언제인지, 어떤 연구인지, 성취를 어떻게 측정했는지연구 제목, 발행 연도, 표본, 측정 방법을 찾습니다.
“OECD는 AI 교육의 중요성을 강조했다.”어떤 보고서인지, 정확한 표현인지, 교육 단계가 무엇인지OECD 사이트에서 문서명을 검색하고 원문 문단을 확인합니다.
“대부분의 전문가는 같은 의견이다.”전문가가 누구인지, 반대 관점은 없는지찬반 자료를 각각 찾고 공통점과 차이를 나눕니다.
활동

검증 보고서
한 장 만들기.

1. 검증 대상

AI 답변이나 기사에서 사실처럼 보이는 핵심 문장을 하나 고릅니다.

2. 확인 기록

찾은 원문, 다른 자료, 불확실한 지점을 짧게 기록합니다.

3. 최종 판단

사용 가능, 수정 후 사용, 사용 보류, 사용 불가 중 하나로 결론 냅니다.

자기 점검

오늘의 질문.

1

나는 출처 이름과 원문 확인을 구분할 수 있는가?

2

AI가 빠뜨린 조건이나 예외를 찾을 수 있는가?

3

내가 확인한 과정이 다른 사람에게 설명 가능한가?

← 3주차로 돌아가기다음 강의 →